Отлично!

Уважаемый Юрий Петрович,

с недавнего времени, чуть больше года, являюсь поклонником ТРИЗ.
Немного о себе: родился в Челябинске, учился в Москве, волей судьбы
оказался в Германии, где получил очередное инженерное образование. В
данный момент работаю инженером-конструктором и дальше повышаю
образование в Мюнхенском Техническом Университете. Однажды абсолютно
случайно «наткнулся» (иначе не скажешь) на практические лекции по ТРИЗ
в моем университете. К моему глубочайшему сожалению количество мест было
ограничено а желающих хоть отбавляй. В общем на семинар я не попал. Что
меня удивило и заинтересовало, это то что ТРИЗ пришла из России. Все что
сделано в России для немцев имеет своего рода негативный оттенок, а тут
такой интерес. Ну и конечно я решил сам все изучить. Прочитал пару
десятков книг и статей – на русском, немецком, английском. Книги на
русском, конечно, вне конкуренции. Книги из серии
«Техника-Молодежь-Творчество» по моему мнению один из лучших. У меня
даже сложилось представление, если анализировать книги разных лет, что в
конце 80-х намечался своего рода скачек в ТРИЗ. Все более обширными и
глубокими становились темы изучения. Если сравнивать сегодняшние
немецкие книги по ТРИЗ с советскими конца 80-х – отставание немецких лет
на десять а то и больше.

Только после прочтения книг по ТРИЗ я начал понимать, что мы с развалом
Союза потеряли. Техника-то была на совсем неплохом уровне. Ребенком я
помню только, что родители инженеры шли работать строителями или
продавцами на рынке. Как это было для них унизительно.

Но это лирическое отступление. Что я вас хотел спросить: с книге «Шанс
на приключение» вы пишите про связи в веполе (стр. 56): «Здесь приведен
пример с одиноковой комбинированной связью (отрицательной). Другие, еще
более необычные, эффекты возникают с разнородными связями, с большим
количеством элементов... Необходима разработка по наложению этих типов
связей на вепанализ». Так вот вопрос: была ли проведена такая разработка
и есть ли литература на эту тему. Какую литературу по более глубокому
изучению ТРИЗ вы можете посоветовать.
И еще один вопрос, может немного личный: как это было в 90-е годы,
наверное многие разочаровались, забросили ТРИЗ. А как сейчас,
поддерживаете контакт со старыми тризовцами. Судя по всему ТРИЗ отходит
от классической техники, более направлен на бизнесменов и программистов.

В этом году «Общество немецких инженеров» (Verein deutscher Ingenieure)
начало разработку свода правил по ТРИЗ. Похоже, что интерес в Германии
растет, а специалистов мало. Да и вообще, здесь это бизнес, за начальный
курс просят около 2.500-3.000 Евро. Думаю, что этот фактор очень сильно
тормозит развитие ТРИЗ в Германии.

Ваш емэйл я нашел в интернете и не знаю, действительный он или нет. Если
вы хотя бы пару слов ответите, буду благодарен.
За грамматические ошибки извините, никогда не был силен в языках.

С уважинием,
Александр
Уважаемый Александр,

Отвечаю по порядку Ваших вопросов.

с недавнего времени, чуть больше года, являюсь поклонником ТРИЗ.
Немного о себе: родился в Челябинске, учился в Москве, волей судьбы
оказался в Германии, где получил очередное инженерное образование. В
данный момент работаю инженером-конструктором и дальше повышаю
образование в Мюнхенском Техническом Университете. Однажды абсолютно
случайно «наткнулся» (иначе не скажешь) на практические лекции по ТРИЗ
в моем университете. К моему глубочайшему сожалению количество мест было
ограничено а желающих хоть отбавляй. В общем на семинар я не попал. Что
меня удивило и заинтересовало, это то что ТРИЗ пришла из России. Все что
сделано в России для немцев имеет своего рода негативный оттенок, а тут
такой интерес.

Про негативный оттенок (как Вы вежливо выразились. Мы-то прекрасно видим - ненависть).
Понятно.
Это большая беда Европы, одураченной Америкой.
Так вам и быть, так вам и пропадать, сами пролетели.
Будущее за Великой Россией!
Всё это произойдет (медленно, к сожалению!) за ближайшие 15-25 лет.
Ну, это уж Богу известно, это Божий промысел!

Ну и конечно я решил сам все изучить. Прочитал пару
десятков книг и статей – на русском, немецком, английском. Книги на
русском, конечно, вне конкуренции. Книги из серии
«Техника-Молодежь-Творчество» по моему мнению один из лучших. У меня
даже сложилось представление, если анализировать книги разных лет, что в
конце 80-х намечался своего рода скачек в ТРИЗ. Все более обширными и
глубокими становились темы изучения.

Вы правы. Так оно и было.
Но это было в абсолютно в незнакомой Вам среде, в среде социализма.
У нас тогда не было никакой "жадности до денег", но была жадность до "признания народом", вот я такой! видите! признайте, что я умный-хороший-нужный для всех!
Это сразу исчезло при попытке внедрить в России "капитализм" (на самом деле "псевдокапитализм", обманку).
Какая уж тут наука, все бросились в "бизнес" (добывание денег – 100% евреи), остальные (100% русских) заглохли и "переквалифицировались"…

Если сравнивать сегодняшние
немецкие книги по ТРИЗ с советскими конца 80-х – отставание немецких лет
на десять а то и больше.

Это, несколько, смешно.
О каких десяти лет отставания Вы говорите?
О книгах Орлова? (не-немца, а выходца из СССР, но никто его не знает в среде ТРИЗ).
Так называемое "отставание" от русского ТРИЗ – оно вечное.
Я был, работал, преподавал во многих странах мира, у меня опубликовано 13 книг на всех языках, сейчас выходит 14-я книга на арабском (как заявляют публикаторы это стандарт ТРИЗ для арабов), и т.д.
Я уже четко понимаю уровень, я представляю креатив наций.
Ничего подобного русским мозгам в мире не существует.
Это длинный разговор, остановимся на этом постулате…

Только после прочтения книг по ТРИЗ я начал понимать, что мы с развалом
Союза потеряли. Техника-то была на совсем неплохом уровне. Ребенком я
помню только, что родители инженеры шли работать строителями или
продавцами на рынке. Как это было для них унизительно.

Это было очень унизительно! Я помню, я сталкивался.

Но это лирическое отступление. Что я вас хотел спросить: с книге «Шанс
на приключение» вы пишите про связи в веполе (стр. 56): «Здесь приведен
пример с одиноковой комбинированной связью (отрицательной). Другие, еще
более необычные, эффекты возникают с разнородными связями, с большим
количеством элементов... Необходима разработка по наложению этих типов
связей на вепанализ». Так вот вопрос: была ли проведена такая разработка
и есть ли литература на эту тему. Какую литературу по более глубокому
изучению ТРИЗ вы можете посоветовать.

На этом оборвалась нить развития-исследования, надо было зарабатывать на хлеб любыми путями.
Мы это все помним.
Отсюда ненависть к организаторам-бенефициарам.
Все еще впереди!

И еще один вопрос, может немного личный: как это было в 90-е годы,
наверное многие разочаровались, забросили ТРИЗ. А как сейчас,
поддерживаете контакт со старыми тризовцами.

Я лично не имею никаких контактов "со старыми тризовцами".
По двум причинам:
- нет достойных творческих личностей,
- не интересны уехавшие в США-Европу ради заработка.

Судя по всему ТРИЗ отходит
от классической техники, более направлен на бизнесменов и программистов.

Да, те, кто не в России вынуждены играть по правилам "рынка-капитализма", разброд в ТРИЗ колоссальный.
Пусть творят, что хотят. Ни одной здравой мысли-методики я оттуда пока что не увидел.
Идут конференции-саммиты и пр., а толку ноль.
Все это маркетинг-реклама услуг.
В России также полный ступор – пока что пытаются копировать "прогрессивный капитализм Запада", поэтому ТРИЗ никому не нужна, не включена в программы университетов и т.д.

В этом году «Общество немецких инженеров» (Verein deutscher Ingenieure)
начало разработку свода правил по ТРИЗ. Похоже, что интерес в Германии
растет, а специалистов мало. Да и вообще, здесь это бизнес, за начальный
курс просят около 2.500-3.000 Евро. Думаю, что этот фактор очень сильно
тормозит развитие ТРИЗ в Германии.

Естественно тормозит, кому нужны курсы неизвестно о чем, да по такой цене…
И кто преподает-то?!
Дилетанты, обманщики, чуть-чуть знающие о ТРИЗ.
Это бизнес, т.е добыча прибыли любым путем, включая и обман.
В СССР такого, в принципе, не могло быть и не было.

Ваш емэйл я нашел в интернете и не знаю, действительный он или нет. Если
вы хотя бы пару слов ответите, буду благодарен.
За грамматические ошибки извините, никогда не был силен в языках.

Я не знаю насколько трудно найти мой E-mail в интернете.
Надеюсь, что очень просто.
А в чем трудности подскажите, если Вы испытывали. Мы исправим.
Никаких грамматических ошибок не заметил

Всего доброго, Саламатов Ю.П.

Живу в ДНР. Сам по образованию физик-прикладник + электрик. Работаю начальником КБ главного энергетика, интересуюсь всем глобальным. В последнее время, например, тем как делаются цветные революции и как это связано с потусторонним миром (эгрегорами в частности). По складу ума немного философ, а потому пытаюсь сложить общую картину из разных, зачастую противоречивых источников. Например, таких как марксизм и трансперсональная психология .Рад буду пообщаться.
К слову, удалось, что-то более менее надежно установить, о потустороннем мире и их влиянием на человеческое общество?

С уважением, Сергей.

Здравствуйте, Сергей!

Сочувствую и переживаю за ДНР, больное место нашей России, слежу за новостями.
Тонкий (потусторонний) мир безусловно существует. Существует также иной мир Русской цивилизации, некие проявления которого часто принимают за потусторонние явления. Для примера и понимания прилагаю последние статьи В.А.Чудинова, за творчеством которого слежу уже 10 лет (у него 30 книг, 1200 статей).
2015-05-23 Модели виман разных типов
2015-05-30 О Челябинском метеорите
2015-06-02 Чудинов В.А. Чтения по письмам читателей
2015-06-07 Плотина Анабарского плато
2015-06-12 Парейдолия – кнут для русской историографии
2015-06-16 Можно ли проверить предположения Салля
2015-06-17 Кубякины о происхождении христианства на Руси
2015-06-19 О городах на Луне
2015-07-01 Надписи на комете Чурюмова-Герасименко
2015-07-04 Трассоглифы взрыва космических ракет
Это потрясающая информация. Она перевернет Ваш мозг. Какой там нах марксизм…
Марксизм для меня, в общем-то, давно решенный вопрос: и Маркс и Энгельс талантливые ученые, но работали они по заказу (сейчас бы сказали на гранты) Ротшильда – ему нужна была новая (альтернативная) модель мироустройства (на случай гибели капитализма), чтобы понять как нужно устроиться в мире для спасения своей власти и денег…

Продолжение.

1) Что тут сказать? Считаю, что ДНР всего лишь предвестник глобальных потрясений,

Да, конечно. Украина – точка бифуркации мировой истории. Дальше развитие пойдет неожиданным путем, пока этого никто не может предвидеть.

К слову, по некоторым источникам информации глобальный кризис может начаться уже в 2017 (плюс-минус год). Более-того, это может быть как просто экономический кризис, так и глобальные геофизические катастрофы, при которых самым безопасным местом станет Сибирь.

Об этом говорят многие аналитики. Но кризис может вспыхнуть и в 2015-м…
Да, Сибирь будет самым тихим местом.

Вопрос, можем ли мы хоть как-то подготовиться к будущим событиям?

Абсолютно никак. Но ничего страшного с Россией не произойдет, т.к. с нами Бог, т.е. тонкий мир (почитайте В.А.Чудинова).

2) Признание существования тонкого мира должно было повлечь переосмысление многих вещей.

Конечно! Это радикальный переворот научного и бытового знания.

Например, я сделал для себя такой вывод - мы отличаемся от Запада тем, что у нас еще не умер "коллективный разум".

Да, согласен.

энергетика существующих компартий (по крайней мере на территории СНГ, Китай не берем),- пропитана отрицательным отношением к миру.

Именно так.

Сейчас и в России плачутся, что нет у нас нацтональной идеи.

Все у нас будет, как только войдем в плотный контакт с Русской цивилизацией космоса (читайте В.А.Чудинова).

Ну вот скажем, взять такого политика как Стариков.

Слежу за ним давно. Он делает толковое дело. Создание альтернативного эмиссионного центра – это необходимый, но промежуточный шаг. Всего не скажешь в книге для широких масс.

В идеале, конечно, нужно создавать свой "ковчег выживания" - замкнутую систему производства, кредитования и так далее, позволяющую хоть как-то пережить кризис.

Такую систему давно создал Сталин И.В., но троцкисты убившие его все переломали и разрушили страну.

К слову, отдельного осмысления требует и феномен виртуализации экономики. А именно, в современной экономике можно наблюдать следующие явления:
1) Отрыв стоимости акций от реальной стоимости фирмы.
2) Появление "вторичных" и "третичных" ценных бумаг.
3) Увеличение виртуальной составляющей реальных товаров.

Все это уродства конца капитализма, они быстро кончатся вместе с ним.

4) Появление полностью виртуальных товаров - например, оружие в виртуальной онлайн игре.

Это только игра и больше ничего.

5) Ну и наконец, - виртуализация жизни обычных людей,с помощью соцсетей и онлайнигр.

Это ложный постулат. При царе-горохе писали письма и это был ещё более виртуальный мир…

Т.е. по сути, экстраполировав современные тенденции, мы получим на выходе полноценную "Матрицу".

Не надо повторять идеи-сюжеты созданные Голливудом (Идеологом Закулисы) для оболванивания масс.

Видя Ваш пытливый ум хотел бы пожелать Вам познакомиться с КОБ (Зазнобин, Ефимов и т.д.). Это намного грандиознее марксизма. Ничего подобного и близко нет нигде в мире. Наконец-то Россия вырвалась вперед и поведет весь мир из точки бифуркации в Новую Планетарную Общность народов.
Для начала смотрите на https://vk.com/vpyakin В.В.Пякина в его рубрике «вопрос-ответ» по понедельникам (выкладывают во вторник).
Хороший ресурс: http://okkupantu.net/
А также отличные ресурсы:
http://worldcrisis.ru/crisis/crisis/wc_blog_new_t
http://pravosudija.net/
http://aftershock.su/

Сейчас постараюсь ответить, откуда у меня такая зажатость логики. Для меня есть разделение на "фантазирование" и "придумывание". На примере книг к первому типу отношу литературу под общим названием фэнтези, где пишут про гномов, эльфов, фей и пр. сказочных персонажей. У таких произведений есть художественная ценность, но мне такие книги не нравятся.

Вот оно! мОлодЕжь очумела под западным влиянием, наглосаксы победили. Мы никогда эту чушь не считали фантазией, пусть она остается фэнтези, т.е. недоделанной фантастикой. Так "фантазируют" дебилы, это нерусь, они ничего не понимают в истинном полете фантазии. Хрен с ними. Мы пытаемся учить другому.

Зато с удовольствием читаю фантастку, в том числе научную. Очень интересной показалась серия рассказов Журавлёвой про Киру Сафрай, там есть рациональное зерно. У этих двух жанров разные задачи, и, как мне кажется, первый ориентирован исключительно на развлечение. Меня же привлекает прикладное применение. Идеи должны быть в меру сумасшедшие, чтобы не было как в анекдоте:
- Мы собираем экспедицию, чтобы высадиться на Солнце!
- Но шеф, на Солнце же очень жарко...
- А мы высадимся на него ночью!

Понимание правильное, дай Бог на дальнейшее. Анекдот отличный.

Так вот, я не хочу заниматься подготовкой такой экспедиции, это пустая трата времени... Ну есть у меня блокнот со всякими идеями (звездолётов в т.ч.), но толку с них, если они неработоспособны от своего рождения. Это была разминка "от нефиг делать". В них нет ни грамма промышленной ценности. Фантазиями можно заниматься сколько угодно, по началу тебя даже будут слушать, а потом назовут пустомелей, потому что ты будешь человеком многих слов, но не дел.

Великолепно! Вы интенсивно гасите в себе полет фантазии путем доказательства, что капитализм он верный, блин! Да, никто из великих изобретателей ни за что и никогда не начинал свой полет из-за "промышленной ценности", кому она нужна в начале?, только мечта и отвязанность от денег дает человеку истинную свободу мысли. Жаль, что Вы привязаны. Отвяжитесь!

Другие за это время собирают коробочки, что-то паяют, налаживают, подключают к компьютеру, ездят на конференции и выставки. А у тебя будет только мешок никому (кроме тебя) не нужных идей. Я рассматриваю это как средство повышения самооценки в своих же глазах: вот он целый год паял одну единственную установку, а я молодец - за это время 20 гениальных мыслей загнула! Только через два года его установка уже отлажена и помогает парализованным людям писать на экране компьютера о своих просьбах, а у тебя есть лишь 40 новых идей, наедине с которыми и остаёшься.

Полная чушь, извините.
Главное в жизни, в мире, в истории – это только идеи и способы-возможности их производить. Все остальное вторично-третично.
Чтобы "его установка уже отлажена и т.д." означает только одно: он опередил мысли-идеи, составил план, осуществил его и имеет опытный образец. Чему тут обижаться? Он успел, Вы нет.
Затем, простой совет, да не смотрите Вы на достижения других ("про парализованных людей" и пр.), наплевать, у Вас собственное мышление, личность, интересы, пристрастия – доверяйтесь только этому, все СМИ врут для того, чтобы подавить Вашу волю и мысли-идеи. Ваша личность – это самое главное, это самое интересное, лелейте себя, восторгайтесь, хвалите. Без этого нет будущего.

Возникает вопрос: что останется после тебя? В чём был смысл твоего существования? В том, чтобы как рабочие пчёлы обслуживать улей (работа кассиром, бухгалтером, водителем) или в чём-то ещё?

Это нормальная (программная, алгоритмическая) жизнь для многих (большинство) людей. Но мы-то говорим о другой жизни, о творческой, о пробивной в будущее, мы особые.

Есть другие профессии: врача, учителя, пожарного, которые могут что-то дать отдельным людям, они могут передать часть себя другим, улучшить и изменить их жизнь. В этом я вижу развитие. Не просто жить, а постоянно отдавать: знания, опыт, оказывать помощь.

Да нет, это то же программиирование и алгоритмизация, там множество стандартов и правил, попробуй только выйти из них! Никакого развития! Только стандарт министерства, иначе мгновенное увольнение.

Но здесь возникает ограничение, врач не должен фантазировать на тему лечения бронхита отваром из лягушачьих лапок, и учитель не должен рассказывать что солнце всходит на востоке и заходит на западе по воле Божьей. Буйство фантазии надо отделить от логики, чтобы не навредить.

Ну, да. Я же и говорю про стандарты, они жестко закреплены в России. Это стандарты ВОЗ, а на самом деле США. Это "тяжелый каток", я попал под него два года назад. Ничего страшного, обошлось. Но я видел лицо и поведение глав.врача, как "зомби" – только так! и не иначе. Жалко стало, понимаю, что его бы уволили за самодеятельность.

Я же отделяю еретичные идеи от фантастических по другим критериям. Развивать вторые нецелесообразно, если они противоречат известным мне природным законам или опытам, проделанным ранее.

Это слова не ученого 21-го века. Все резко меняется. Грядут великие перемены в науке, в экономике, в социуме, в геополитике. Чего Вам "известно из природных законов и опытов"? забудьте и будьте свободны в мыслях и фантазиях.

Например. КПД более 100% невозможен,

Странно, давно известны тепловые насосы.

создание двигателя на одной только тянущей силе (без противодействующей ей) невозможно,

да, но "гравицапу" испытали в космосе, затем засекретили

распространение звука в воздухе не может превысить максимальной скорости движения отдельных молекул-носителей звука (телега на ровной дороге едет не быстрее лошади).

это очень жаль для будущего изобретателя (каковым, я надеюсь Вы станете после обучения); как это скорость звука не может быть превышена в воздухе?! в каком воздухе (например, добавим гелий)? в каких условиях (например, на Марсе)? и множество других изобретательских "выходов из ума"…

Это помогает не распыляться и сконцентрироваться на тех направлениях, где действительно есть "белые пятна".

Это тупит, а не помогает.

Например, вчера "приснился" ускоритель элементарных частиц на постоянных магнитах. Конструкция простейшая, надо собрать и проверить. Смысл проверки - возможность создания батарейки из постоянных магнитов. Макро-образец из ложки, кружки чая и заварника показал правильность сна.

Дай Бог, чтобы это Вам помогло. Сон есть великая вещь, это подсказка Бога, при условии, что Вы не обманываете себя и меня. Если бы у Вас была такая постоянная связь, то Вам ТРИЗ не нужна. Если Вы не уверены, то надо учиться.

Давно продемонстрировал внуку Данилу простейший эксперимент о силе мысли: гвоздик в доску книжного стеллажа, нитка с грузиком
С этого момента по подробнее, пожалуйста. Потому что с опорой, лежащей на мягкой подушке, такого фокуса не получается. А шкаф вибрирует вместе с домом и на грузик в этом случае смотреть не обязательно - сам начнёт покачиваться в резонанс. Если внук может раскачать груз (кстати, он пластиковый или металлический?), то это очень интересно! Из моих друзей никто не может такого.

Боже мой, это так просто. Объясняю.
Я вбил гвоздик в торец полки стеллажа книжного (это абсолютно неважно, вбейте куда угодно), на нитку повесил грузик (оказался под рукой свинцовый от строительного отвеса, граммов 10, не знаю точно, но это абсолютно неважно, можно гвоздик, кольцо и т.д.). Грузик должен быть примерно на уровне солнечного сплетения.
Итак, есть некий груз висящий на нити, независимо от вас (т.е. вы не держите его в руках и т.д.).
Начало: он неподвижен, висит вертикально вниз.
Начинаем опыт: смотрим на него и мысленно начинаем его раскачивать.
Как это?
Очень просто, не напрягайтесь. Вообще, вся психоэнергетика без насилия.
В голове должны возникнуть движения влево-вправо (т.е. Вы осуществляете их), двигайте глазами влево-вправо, желайте этого, голова неподвижна, и раз, и два, началось слабое колебание, усиливаем, учащаем. убеждаемся что пошло, это КРУТО!, продолжаем опыт – начинаем мысленно колебать в обратном направлении, видим постепенное замедление и обращение колебаний в обратную сторону.
Да я не знаю, чего тут еще добавить.
Все получится. Это простейший знак тонкого мира, каждый может. Успехов!